@费大为
@费大为：我们永远都不可能知道真相是什么
@金玮在北湖渠： 除了我上次说的以外，这句话默认了我们知道很多“真相”：1，存在“我们”；2，存在“永远”时态；3，存在“知道”这个过程；4，我们对“真相”有概念，否则无法对其评价。所以这句话并不成立的。
费大为
回复@金玮在北湖渠:分析得很好。不仅这句话不成立，所有的话最终都不能成立。语言是建立在流沙上的浮云，流沙和浮云都在漂移。语言还带有自我矛盾的原罪。古希腊的“说谎者悖论”，中国禅宗的“说似一物既不中”。所以，这句话是可以成立的。
回复@金玮在北湖渠:分析得很好。不仅这句话不成立，所有的话最终都不能成立。语言是建立在流沙上的浮云，流沙和浮云都在漂移。语言还带有自我矛盾的原罪。古希腊的“说谎者悖论”，中国禅宗的“说似一物既不中”。所以，这句话是可以成立的。
相关视频
表态
0人
0人
